Если бы он отрисовал каждый бличок, не было бы так изыскано красиво, я думаю. Тут совмещены блистательное владение техникой и художественный отбор, обобщение.
«Дотошным» мне в некоторых работах кажется Дюрер, например. Ощущение, что он компенсирует где-то нехватку техники, где-то нехватку фантазии перерисовыванием всего, что видит, дабы заполнить лист.
А к этой конкретно работе итальянца я бы ни в коей мере это определение не применил. Но это моё мнение.
Я,вообще,люблю Вероккьо) И то,что я у него называю "дотошностью". По-моему, он любит цепляться за мелочи. Но у него меня это не раздражает. Просто я констатирую это,как факт. Дюрер-да,пожалуй, соглашусь. Рисовал он с таким стремлением отобразить максимум того,что видит или представляет- без отбора, главное-изобразить! Как ребёнок, которому важнее тычинки на цветке, чем образ цветка и его композиционное расположение на листе. Что интересно, - такая дотошность у людей,как правило,сочетается с удивительной невнимательностью. Т.е.,вроде всё перерисовано, а не похоже, т.к. характер и суть предмета не схвачены.
igor_safonov
С наступающим!
И всплывшая в работах да Винчи.
Тут совмещены блистательное владение техникой и художественный отбор, обобщение.
Подобно современным книжкникам.
А к этой конкретно работе итальянца я бы ни в коей мере это определение не применил. Но это моё мнение.
И то,что я у него называю "дотошностью". По-моему, он любит цепляться за мелочи. Но у него меня это не раздражает. Просто я констатирую это,как факт.
Дюрер-да,пожалуй, соглашусь. Рисовал он с таким стремлением отобразить максимум того,что видит или представляет- без отбора, главное-изобразить! Как ребёнок, которому важнее тычинки на цветке, чем образ цветка и его композиционное расположение на листе.
Что интересно, - такая дотошность у людей,как правило,сочетается с удивительной невнимательностью. Т.е.,вроде всё перерисовано, а не похоже, т.к. характер и суть предмета не схвачены.