?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Андреа дель Верроккио (1436-1488гг).
vektor
gdmitry wrote in all_drawings


  • 1
Вах...

С наступающим!

Спасибо, и вас) Добра вам и всего.

Здорово, что говорить...

И к форме "претензий" нет, и "эффекты" в порядке...

Вы зрите в самый корень!

Какая красота!

у ниего с дюрером совпадал вкус?эти женщины похожи

Ну, Возрождение, вроде бы..

Маниакальность,доведённая до предела.
И всплывшая в работах да Винчи.

А в чём она тут проявилась? Маниакальность — это, по-моему, уже что-то доведённое до предела...

в каждом,скрупулёзно отрисованном, бличочке,например

Если бы он отрисовал каждый бличок, не было бы так изыскано красиво, я думаю.
Тут совмещены блистательное владение техникой и художественный отбор, обобщение.

Тем не менее,он мне кажется чрезмерно дотошным.
Подобно современным книжкникам.

«Дотошным» мне в некоторых работах кажется Дюрер, например. Ощущение, что он компенсирует где-то нехватку техники, где-то нехватку фантазии перерисовыванием всего, что видит, дабы заполнить лист.

А к этой конкретно работе итальянца я бы ни в коей мере это определение не применил. Но это моё мнение.

Я,вообще,люблю Вероккьо)
И то,что я у него называю "дотошностью". По-моему, он любит цепляться за мелочи. Но у него меня это не раздражает. Просто я констатирую это,как факт.
Дюрер-да,пожалуй, соглашусь. Рисовал он с таким стремлением отобразить максимум того,что видит или представляет- без отбора, главное-изобразить! Как ребёнок, которому важнее тычинки на цветке, чем образ цветка и его композиционное расположение на листе.
Что интересно, - такая дотошность у людей,как правило,сочетается с удивительной невнимательностью. Т.е.,вроде всё перерисовано, а не похоже, т.к. характер и суть предмета не схвачены.

  • 1